都说2012年要有些大事件发生，但发生什么大事，谁也无法预料。在建筑圈，2012似乎也未看出有什么“灾难性”的情况出现，一切看似平安无事。“平安无事，小心火烛”，这是古代打更人敲着梆子说的话，作为一个评论人员，我在建筑界也希望扮演这一“打更”的角色。

    如果说建筑界2012将有什么事情发生，那么我觉得“丑陋建筑”将会成为焦 点问题，因为关注的媒体已经越来越多。坊间曾经有消息称，早在建筑畅言网举办第一届中国十大丑陋建筑评选时，建设部的高层领导就已经知晓，并对此尚未置可否。在这样的背景下，一些媒体也开始做类似的活动，于是就有了鲁文网的全国各大城市十丑建筑系列评选以及南方都市报的建筑灰砖奖。评丑，是好事，中国的丑陋建筑，你们危险了！

    记得举办丑陋建筑评选之初，一些人会将其冠以“哗众取宠”之名，如今，类似的评选多了，影响范围广了，主办的媒体更加权威了，这样的声音也随之销声了。如果将来新华社、人民日报也搞这样的活动，那么说“哗众取宠”的那些人恐怕就要被说“哗众取宠”了。在感谢建筑畅言网为业界提出了这么一个好选题的同时，也不得不说一下国内部分建筑人心中那些许的“小农意识”，不要等所有人都开始关注的时候才人云亦云。反过来讲，就是因为我们不敢去说、不愿去说，所以导致了丑陋建筑盛行于天下。

    如果说国内的丑陋建筑层出不穷的话，国际上的一些知名的丑陋建筑更是闻名遐迩。美国CNN每次的评选都受到全球关注。值得一提的是，今年的榜单中沈阳方圆大厦赫然在列，这显然是借鉴了国内畅言网举办的十大丑陋建筑评选结果。而近期英国《卫报》也评选了全球21处在建或已建成的外形最难看建筑，沈阳方圆大厦高居第四。从这两个评选中可以看出，国外媒体对中国国内的评选还是十分认可、关注的，这一点在美国知名媒体——今日美国对丑陋建筑评选主办方建筑畅言网的采访中就可见一斑，文章通篇对丑陋建筑加以报道，已在国外引起巨大反响。除国外媒体外，国内的中国周刊、第一财经周刊、南方都市报、建设报、新浪、搜狐等知名媒体都对这个活动做了不同形式的报道，那些入榜的丑陋建筑亦是声名远播。

    说完媒体关注，再谈谈评选本身。评选丑陋建筑一定要系统、要权威、要有严格的评选标准。因为评优容易评丑难，没人愿意毫无根据的平白无故得罪人，即使建筑畅言网在公布9条评选标准之后，专家组的专家们似乎也会感觉自己是在“刀尖上舞蹈”。

    如今的情况不同了，关注的媒体多了，关注的人也多了。无论是丑陋建筑还是灰砖奖，都说明我们已经开始重视这件事情了，这个起点是非常好的，无论国家主管部门、行业协会如何看待，无论这些丑陋建筑的业主、甲方有何看法，对于建筑师、设计师而言，一定要有客观的、对建筑的满腔热情，要多想建筑、多做建筑、多评论建筑。

    评丑陋建筑应该全民皆兵，高速的城镇化建设为我们提供了大量丑陋建筑的候选名单，最好不要重复评选。比如，天子大酒店、沈阳方圆大厦、北京盘古大观这些2010年中国十大丑陋建筑评选榜单中的“作品”，在今年的灰砖奖评选中仍然位列其中，而且名列前茅，就像赵本山小品中说的“别总可着一只羊身上薅毛”，某些电视台做节目也是一样，总是那几个嘉宾在讲，自然没人看了。一味的炒冷饭无异于隔靴搔痒。实际上，这样的评选最终达到的目的应该是：当某个业主或甲方领导在做项目决策之初，会因害怕其被评为丑陋建筑而惴惴不安、慎之又慎……

    媒体的几番活动过后，社会上对丑陋建筑的关注度日渐增高，但这还远远不够，应该让丑陋建筑话题真正成为2012年的大事件，而之后的日子里便是再“大事化小、小事化无”。

    最后再说一句，5月25日，我们的建筑师王澍已经在自己的家门口领取普利兹克奖了，这对中国建筑界而言无疑是一场盛宴，但饕餮大餐享受完之后，我们还得关起门来继续吃自己的家常饭。